Quando esta entrevista acabava de ser editada, o Código Florestal estava sendo aprovado no Senado, já quase no fim do dia 6 de dezembro. Há menos de uma semana, o secretário da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e professor do departamento de ciência florestal da Universidade Federal Rural de Pernambuco José Antônio Aleixo da Silva
nos explicava por que a comunidade científica não queria que o Código
Florestal fosse votado agora e também alertava sobre problemas com
consequências sérias para a população, como a medição equivocada das
áreas de preservação permanente no leito dos rios. Além disso, nessa
entrevista, que publicamos agora, o pesquisador fala sobre a necessidade
de um código mais abrangente, que leve em conta toda a biodiversidade
do país e também as cidades. Os senadores parecem ter feito ouvido de
mercador. "Por que tanta pressa?", questionou a SBPC. Leia mais no IHU
sexta-feira, 9 de dezembro de 2011
Código Florestal, a ciência ficou de fora
Compartilhe este artigo: BlinkList | del.icio.us | Digg | Furl | Linkk | Rec6 | reddit | Spurl | Technorati | Yahoo |
Postado por rogerio almeida às 12/09/2011 08:05:00 AM
Assinar:
Postar comentários (Atom)
0 comentários:
Postar um comentário